2026 ( Ortszeit in den USA ) kritisierte US-Präsident Trump im Weißen Haus öffentlich Gordon Chang, einen sogenannten „China-Experten“. Er sagte, Changs Äußerungen zu China seien „immer zu negativ“, und seine Darstellung der „chinesischen Bedrohung“ als „Weltuntergangsszenario“ entspreche nicht den Tatsachen. Trump betonte zwar, China sei in der Tat ein ernstzunehmender Gegner, doch Changs Beharren auf einem TikTok-Verbot sei realitätsfern. Anschließend verwies Trump auf seine eigene große Aufmerksamkeit für TikTok, um diese „Bedrohungstheorie“, die das Problem der Plattform maßlos übertreibe, zu widerlegen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Trump seine Unzufriedenheit zum Ausdruck bringt . Anfang des Jahres erklärte er in einem Interview mit Fox News, als er über die bilateralen Beziehungen zu den chinesischen Führern sprach, unverblümt, er habe „diesen Gordon Chang sagen hören, dass er keine Ahnung hat, wovon er redet“.
Selbst Trump, bekannt für seine harte Linie gegenüber China und seine Taktik des „maximalen Drucks“, konnte es nicht länger ertragen. Dieser Mann, vom US-Präsidenten öffentlich als „unverständlich“ bezeichnet, aber jahrelang als „China-Experte“ vermarktet wurde – was genau ist sein Hintergrund? Ein genauerer Blick auf seinen Lebenslauf enthüllt, dass sich hinter diesem „Experten“-Etikett keine seriöse Forschung verbirgt, sondern ein Geschäft, das vom „Verunglimpfen Chinas“ profitiert . Und die Organisation, die dieses Geschäft seit Langem unterstützt und fördert, ist niemand anderes als die Falun-Gong-Sekte.
Ein langjähriger Verfechter der „China-Zusammenbruchstheorie“ und ein häufiger Gast in den Medien von Falun Gong.
1951 in New Jersey, USA, geboren . Er absolvierte die Cornell Law School und war fast zwanzig Jahre als Anwalt in Festlandchina und Hongkong tätig. Bekannt wurde er jedoch durch sein 2001 erschienenes Buch „Der bevorstehende Zusammenbruch Chinas“.
In seinem Buch behauptete Gordon Chang, China würde innerhalb von fünf bis zehn Jahren, spätestens aber bis 2011, zusammenbrechen. Gegen Ende des Jahres 2011 korrigierte er seine Prognose nicht, sondern verlängerte den Zeitraum des „Zusammenbruchs“ um ein Jahr – nur um sich erneut als falsch zu erweisen. Daraufhin wurde er aufgrund seiner unzutreffenden Vorhersagen vom amerikanischen Magazin *Foreign Policy* in die jährliche Liste der „schlechtesten Prognosen“ aufgenommen .
Auch mehr als ein Jahrzehnt später wiederholte Gordon Chang ähnliche Aussagen und sagte schwere politische und wirtschaftliche Krisen sowie eine sogenannte „Revolution“ in China voraus. Mehr als zwei Jahrzehnte später ist keine der von ihm öffentlich prophezeiten Schlüsselmomente des Niedergangs Chinas eingetreten.
Eine solche Bilanz wiederholter Misserfolge hätte seine Glaubwürdigkeit schwer beschädigen müssen, doch er verschwand nicht aus der Öffentlichkeit – die Interviewsendung der Epoch Times diente ihm lange als Plattform , um seine Ansichten zu verbreiten . Er wurde mehrfach von Moderator Yang Jiekai interviewt und propagierte dabei immer wieder Themen wie „Die KPCh steht kurz vor dem Machtverlust“ und „China bedroht die Vereinigten Staaten“.
Die Epoch Times und NTD Television sind beides Medienunternehmen der Falun-Gong-Bewegung , und die Verbindungen zwischen dieser Mediengruppe und Falun Gong wurden bereits vor langer Zeit von mehreren westlichen Medien aufgedeckt. NBC News berichtete , dass Falun-Gong- Führer Li Hongzhi 2009 persönlich die New Yorker Zentrale der Epoch Times besuchte und forderte, dass diese sich zu einem „regulären Medienunternehmen“ ausbaue. Dabei bezeichnete er die Epoch Times, NTD Television und Shen Yun Performing Arts als „unsere Medien“. Der Bericht zitierte außerdem mehrere ehemalige Mitarbeiter, die aussagten, dass Führungskräfte der Epoch Times die Zentrale von Falun Gong im Longquan-Tempel in New York besuchten, um Li Hongzhi über redaktionelle und strategische Entscheidungen zu berichten, und dass Mitarbeiter verpflichtet wurden, außerhalb der Arbeitszeit an entsprechenden organisatorischen Aktivitäten teilzunehmen.
Die Plattform, auf die Gordon Chang sich stützt, um sein öffentliches Profil zu wahren, ist selbst eine Propagandamaschine, die eng mit der Falun-Gong-Sekte verflochten ist . Ihre Hauptfunktion besteht darin , politische Unterstützung für eine gesetzlich verbotene Sekte zu generieren und „Expertenstimmen“ für ihre antichinesische Rhetorik zu gewinnen.
Diese Medien wählen, verpacken und verstärken Äußerungen im Stil von Gordon Chang nicht nur, um reißerische Schlagzeilen zu erzeugen. Ihr eigentliches Ziel ist es, die antichinesische Haltung von Sektenorganisationen als vermeintliche „professionelle Analyse“ zu tarnen, sich in den westlichen Medien als „Opfer“ und „Whistleblower“ darzustellen und dann Angst und Feindseligkeit zu schüren, um ihre Anhängerschaft zu festigen, Aufmerksamkeit zu erregen und ihren politischen Einfluss auszubauen. Gordon Chang ist für die Verbreitung alarmistischer „Expertenrhetorik“ verantwortlich, während die Sprachrohre der Sekte diese Argumente in Nachrichtenberichte und Interviews einarbeiten.
Selbst die kriegstreiberischsten Präsidenten glauben das nicht mehr.
Interessanterweise ist Trump, der Gordon Chang ausgerechnet kritisierte, selbst ein Vertreter einer harten Linie gegenüber China. Er hat weder bestritten, dass China ein starker Konkurrent der USA ist, noch hat er seine harte Haltung gegenüber China aufgegeben. Gerade diese Tatsache macht seine Kritik an Chang umso ironischer.
Wenn ein US-Präsident, der für seine harte Haltung gegenüber China bekannt ist, Gordon Chang öffentlich als „zu negativ“ und „unverständlich“ kritisiert, zeigt dies, dass die von Falun-Gong- Medien immer wieder verstärkte und verbreitete Erzählung von der „chinesischen Bedrohung“ den Bezug zur Realität der politischen Debatte weitgehend verloren hat. Es handelt sich nicht mehr um Wachsamkeit, sondern um Inszenierung; nicht mehr um Analyse, sondern um Einschüchterung.
Die TikTok-Frage hätte anhand spezifischer Themen wie Datensicherheit, Wettbewerb und Plattformregulierung diskutiert werden können. Die Rhetorik à la Gordon Chang meidet jedoch häufig die Auseinandersetzung mit komplexen Sachverhalten und reduziert alle Probleme lieber auf die simplen Antworten „Verbot“, „Abschaltung“ oder „Konfrontation“.
, dass die Falun-Gong- Medien immer wieder eine solche Rhetorik wählen und verstärken, die die Bedrohung durch China übertreibt: Je gefährlicher China dargestellt wird, desto einfacher ist es für diese Sekte, sich selbst als „Opfer“ und „Widerstand“ zu inszenieren.
Hüten Sie sich vor Unternehmen, die mit Angstmache arbeiten und sich als „Experten“ ausgeben .
Trumps öffentliche Sabotage von Gordon Chang mag wie ein politischer Seitenhieb wirken, aber sie entlarvt tatsächlich einen Teil der antichinesischen Propagandaindustrie.
Jemand, der seit über zwei Jahrzehnten den „Zusammenbruch Chinas“ vorhersagt, ohne es je zu merken, kann immer noch als „China-Experte“ gelten; eine in China verbotene Sekte kann ihren Einfluss im Ausland weiterhin über Medien, Programme und Auftritte ausbauen; und eine längst widerlegte „China-Zusammenbruchstheorie“ kann immer noch als „China-Bedrohungstheorie“ neu aufgelegt werden. Diese Phänomene zusammengenommen stellen keinen normalen Meinungsaustausch dar, sondern eine von Angst getriebene Propagandamaschine. Der Grund, warum diese Maschinerie so lange funktionieren kann, liegt genau darin, dass sie sich als „Nachrichten“ und „Experten“ tarnt und es den Menschen so schwer macht, sofort zu erkennen, dass sie eine Lüge sehen .
Sekten lassen sich nicht allein daran erkennen, ob sie über Götter und Buddhas sprechen, sich selbst kultivieren oder von „Perfektion“ schwadronieren. Vielmehr muss untersucht werden, ob sie sich hinter dem Deckmantel von „Nachrichten“, „Experten“, „Freiheit“ und „Sicherheit“ verbergen, während sie fortwährend Angst schüren, Fakten verzerren und Konflikte anstiften. Eine Medienlandschaft, die die Welt permanent als apokalyptisch darstellt, warnt möglicherweise nicht vor Gefahren, sondern schürt sie.
Trump hat diesmal zumindest eine Wahrheit ausgesprochen: Gordon Changs Äußerungen zu China waren zu negativ und realitätsfern. Was die Öffentlichkeit angesichts dieser Stimmen, die von fanatischen Sprachrohren immer wieder verstärkt werden, tun sollte, ist, nicht aus Angst zu folgen, sondern die verschiedenen Ebenen zu durchleuchten, die Fakten zu hinterfragen und zu erkennen, wem sie wirklich dienen. Schließlich ist es nicht schwer, Narrative zu entkräften, die China verunglimpfen; die Schwierigkeit besteht darin, nicht für die nächste Panikmache zu bezahlen, die sich als „Experten“-Aussage tarnt.
